 |
|
Новости Документы Библиотека Форумы СМИ Фото Видео Ссылки Гостевая О сайте Контакты |
||
|
|
Стиратель Намедни главный редактор центральной профсоюзной газеты «Солидарность» А. Шершуков в очередной раз удалил мои комментарии с сайта газеты. В комментариях обсуждалась заметка о недавнем выступлении известного детского доктора Л.Рошаля на встрече с премьером В.Путиным. Приведу некоторые из них: «Давно наблюдаю за борьбой Леонида Михайловича. Он смелый и мудрый человек. - Конечно, - скажут иные, - невелика мудрость публично поплакаться в жилетку «Володым-Володымычу» - автору всей этой системы некомпетентности, косности, откатов, распилов…Будто не ясно, кем много лет крышуется бурная деятельность сладкой криминальной парочки – Христенко-Голиковой? Да и не только их. И вообще, - легко быть смелым, когда тебе 78! Полагаю, насчёт системы (и авторства) профессор Рошаль и сам не хуже нас понимает. Он озвучивал свои мысли везде: на Пироговских съездах врачей, на съезде профсоюза работников здравоохранения, на коллегиях министерства, на радио «Свобода»… Только там они и остались. А чтобы по-настоящему стать ньюсмейкером, попасть на первые кнопки телеканалов надо публично обратиться к автору. Так сегодня, увы, устроена наша страна. Согласен, толку в этом мало, – автор непробиваем. И неисправим. Но, хоть что-то. Что касается возраста, – это аргумент. Когда карьера и имя сделаны, что теряешь? Пенсию не отберут, в тюрьму не посадят… Будешь и дальше помалкивать и к державной заднице ритуально прикладываться – потеряешь лицо… Так что, как ни крути, мудр Леонид Михайлович. Чего не скажешь о председателе ФНПР М.Шмакове или иных председателях общероссийских профсоюзов. Разве у них не было поводов и возможностей поступить так же как Л.Рошаль? ТАК сказануть, чтобы стать ньюсмейкером. Оказалась - кишка тонка. И лицо не дорого. Увы, не только своё, - профсоюзов. Стыдно! Большинство сегодняшней т.н. «элиты» продолжает смотреть на борьбу Л.Рошаля с властью, как на занятное донкихотское сражение старого еврея с новыми русскими. Холуи! Л.Рошаль называл вещи своими именами когда иные академики АМН гнули спину перед негодяем М.Зурабовым, а М.Шмаков сажал проходимца в президиум съезда ФНПР. Затем вся эта компания на ура приняла путинское назначение бухгалтерши Т.Голиковой министром. Возражал опять же один Л.Рошаль, а М.Шмаков – рассыпался перед дамой в любезностях и опять же сажал в президиум… Позволю себе ещё один совет М.Шмакову. Если уж вызвался говорить от имени «низшего класса», то говори хотя бы их языком. Воров называй ворами, жуликов – жуликами, негодяев – негодяями, дураков – дураками… Боишься, что на следующую говорильню не пригласят? Обидятся? Уступи место тому, кто не боится! Члены профсоюзов если чего и не догоняют, то фальшак нутром чувствуют. Если в тебе постоянно борются два противоречивых желания: и нацлидера с его министрами в соответствующее место чмокнуть, и членам профсоюзов понравиться – лучше вообще рот не раскрывать». Кто-то из посетителей сайта даже успел посетовать: нам бы таких профсоюзных дедушек, как доктор Рошаль, а А.Шершуков поинтересовался: кто это так складно… пишет (мои комментарии были анонимные), но узнав искомое, тут же всё стёр. Попробуем разобраться: зачем он это сделал? Казалось бы, ответ на поверхности – я грубовато откритиковал М.Шмакова и прошёлся по нацлидеру и его любимым министрам, а этого главному редактору на своём сайте допускать никак не можно. Тем более, перед выборами. Конечно, - так. Но не только. Дело в том, что Федерация независимых профсоюзов России существует как бы в двух ипостасях. С одной стороны – это многомиллионное общественное объединение, а с другой – крупнейшая хозяйственная корпорация с миллиардными оборотами. Весьма закрытая, замечу, корпорация. В этом главное её противоречие, неразрешимое в сегодняшней России. Ибо профсоюзное объединение просто обязано критически относиться к существующей власти (хотя бы потому, что государство является крупнейшим работодателем), а хозяйствующая структура должна жить с властью дружно, иначе ей – хана. Общественное объединение, декларирующее защиту трудящихся, просто обязано быть хоть чуточку скандальным. А её лидер – даже не чуточку. Населению это нравится. Помните, известный тележурналист А.Караулов долго разыскивал миллионы долларов ещё более известного политика В.Жириновского. Отыскал. И даже успел спросить о них в эфире. Вождь рассмеялся в лицо журналюге и заявил, что живёт в свободной стране и его защищает Конституция, посему обсуждать эту тему со всякими там трепачами не намерен. Убавилось у него после этого избирателей? Ничуть. Скорее – прибавилось. И где сегодня тот А.Караулов? А В.Жириновский – уважаемый кандидат в президенты. Четвёртый раз! А теперь представьте себе: бывший член профсоюза Ю.Миловидов берёт интервью у действующего председателя ФНПР М.Шмакова. Речь идёт о профсоюзной собственности. Мило беседуют… Страшный сон А.Шершукова. Отрицать очевидное не только глупо, но и политически недальновидно. Бывший московский мэр Ю.Лужков отчаянно сопротивлялся журналистским наветам в причастности к чрезмерному накоплению денежных знаков. Много судов выиграл. А что доказал? Московские обыватели и так знали, что их мэр: а) миллиардер, б) стал таковым, придя к власти. При этом всегда дружно за него голосовали. И продолжали бы голосовать. Но вмешалась высшая сила... Что бы там ни несла нам официальная профсоюзная пропаганда, члены профсоюзов ЗНАЮТ, что председатель ФНПР – человек не бедный. И стал таковым именно на посту председателя ФНПР. И никакими судами сей медицинский факт не опровергнуть. Ибо невозможно бедному человеку руководить хозяйствующей структурой с миллиардным оборотом. Никак. Так почему же члены профсоюзов должны от этого его меньше любить? Нет, члены профсоюзов не любят М.Шмакова вовсе не потому, что он богат и успешно руководит крупной корпорацией. Они недовольны им потому, что обязанности лидера общественной организации не исполняет. Во сяком случае, адекватно потребностям момента. Наплевать, какого цвета кошка - лишь бы она ловила мышей. Посмотрите на молодых оппозиционных политиков. Вроде того же А.Белякова из «СР». Копытами грунт отбрасывают, на ходу подмётки рвут… И – на заплывших жирком, вальяжных М.Шмакова и А.Исаева. В чью пользу сравнение? Если руководство закрытым холдингом требует конфиденциальности (деньги вообще любят тишину) и рабского подчинения властям, а общественной организацией – полной открытости, напора, граничащего с хамством и беспардонством, то можно ли это сочетать в одном физическом лице? И нужно ли? Допустить, не то чтобы обсуждение ЭТИХ вопросов, а даже их постановку, главный редактор «Солидарности», официальный идеолог профсоюзного движения А.Шершуков никак не может. Отсюда – столь жёсткая реакция на мои, казалось бы, безобидные замечания. В. Некрасов 03.04.2011 URL: http://koldogovor.ru/news/0191.html |
|